- Fødevarestyrelsen havde i sin politianmeldelse givet betydeligt eftertryk, fordi landmanden havde været tavs overfor høring via e-boks
Anklagemyndigheden har netop meddelt, at påstande om rettighedsfrakendelse og fængselsstraf er opgivet. En landmand har i en længere periode været tiltalt med påstand om frihedsberøvelse og frakendelse af retten til at beskæftige sig med svin. Påstandene er nu opgivet. Ifølge anklagemyndigheden havde han overtrådt en række regler i danske bekendtgørelser med ophæng i EU-regler. Bl.a. var der tilsidesat regler for aflivning af svin.
Fødevarestyrelsens beskrivelse i politianmeldelsen lagde ikke fingrene imellem. Det blev fremhævet, at landmanden ikke havde besvaret en høring i e-boks, hvilket underbyggede hans skyld. Hans tavshed overfor høringen blev anset for at være et vigtigt element i at politianmelde med eftertryk. Anklagemyndigheden kunne derfor ikke gøre andet end at nedlægge påstande om ultimative sanktioner – rettighedsfrakendelse og fængsel, som altså nu frafaldes.
Ifølge Sønderby Legal er det i strid med det EU-retlige retssikkerhedsprincip at politianmelde ud fra en formodning om skyld. Der skal håndfaste beviser til. Tiltalte er uskyldig indtil det modsatte er bevist, og det skal forvaltningen styre ud fra. Det gælder uanset om en virksomhed ikke får svaret for sig godt nok på kontroltidspunktet eller i e-boks. Tavshed kan ikke domfælde. Men det ændrer ikke ved, at høringer skal tages alvorligt. Det viser sagen ifølge advokatfirmaet. Landmanden slap med skrækken efter halvandet år med påstandene hængende over hovedet. Tilbage i sagen er nu andre mindre forhold om påstået bødestraf, som ikke er afsluttet.